Tôi bắt đầu biết... NÓI DỐI!

[allihavetogive]

Các bạn thân mến,

Một khi mình viết điều gì hoặc trích đăng bài vở nào mình xin hoàn toàn chịu trách nhiệm với những bài đó. Các bạn cũng có quyền đóng góp ý kiến. Cát bụi hoan nghênh những ý kiến của các bạn. Mục đích của mình không phải là để tranh luận phải trái nhưng là gợi ý để chúng ta nhìn vấn đề dưới nhiều khía cạnh khác nhau. Mình sẽ đón nhận ý kiến của các bạn như những ý kiến khác nhau hơn là những lời chống đối. Vậy xin các bạn cứ mạnh dạn đưa ra ý kiến của mình và mình cũng sẽ lần lượt đáp lại ý kiến của các bạn nếu mình cảm thấy cần thiết. Rất mong các bạn tiếp tục trao đổi trong tinh thần tương kính. Nếu những điều mình viết ra không phù hợp với niềm tin Công Giáo của diễn dàn thì xin BQT cứ mạnh tay tuy nhiên mình sẽ quý trọng các bạn hơn nếu các bạn có được sự góp ý của một người chuyên môn thứ ba trước khi ra tay.

CB

Cảm ơn Cát Bụi đã đón nhận các ý kiến, không phải như là một sự tranh luận mà chỉ là những góc nhìn khác nhau. Điều mà chúng ta đang nói tới là tình cảm, tình con người với nhau, nên thiết nghĩ không cần phiền đến một chuyên gia tầm cỡ nào, mà anh chị em chúng mình hoàn toàn có thể trao đổi với nhau bằng chính cảm nhận của mỗi người.
Nói về chuyên môn hay kiến thức, thì All không bằng một phần nhỏ của Cát Bụi, vì All nghe nói Cát Bụi là Master ở Úc, còn All chỉ là dân học đại học cùi bắp, lại là liên thông nữa! All rất tôn trọng trình độ và kiến thức sâu xa, chắc chắn của Cát Bụi. Nhưng việc khác biệt trình độ cũng không ngăn cản anh chị em chúng mình trao đổi cảm nhận và cảm nghĩ, đúng không Cát Bụi nhỉ?

Theo cách nhìn nhận của All là: bài viết ở trên mang nhiều ý nghĩa thực tế và tính nhân văn, người đọc có thể như vỡ òa một cảm xúc và rút cho mình một kinh nghiệm sống, cho đến khi đọc comment của Cát Bụi thì... hụt hẫng.
Cát Bụi viết không sai, chỉ là dễ tạo cho người khác sự hiểu lầm. Bài viết nói về câu nói dối chân thành có thể nâng đỡ và cứu mạng người khác, bình luận của Cát Bụi cho rằng đạo Công Giáo không chấp nhận thuyết tương đối, có nghĩa là nói dối vẫn là tội trong mọi trường hợp?! Vậy trong những trường hợp như câu chuyện nêu, thì người Công giáo vẫn nên nói thật, mặc dù biết rằng điều ấy có thể đẩy người ta vào tuyệt vọng?!
Lề luật được đặt ra là để mọi người theo đó mà sống tốt, và sống dồi dào, chứ không đẩy người ta vào chỗ chết. Còn nhớ ngày xưa Thầy Giêsu đã nhiều lần "cả gan" chữa bệnh trong ngày Sabat, liền bị các nhà biệt phái và Pha-ri-siêu bắt lỗi và tìm cách giết Thầy, nhưng Thầy đã bình tĩnh đối đáp bằng một số câu chuyện và tuyên bố "Ngày Sabbath được tạo nên cho con người, chứ không phải con người cho ngày Sabbath. Bởi đó, Con Người làm chủ luôn cả ngày Sabbath.". All cũng nghĩ như Thầy, mình đừng quá cứng nhắc khi áp dụng lề luật, mà trên hết phải là đức ái, vì Thiên Chúa chúng mình là Thiên Chúa Tình Yêu.

Mình gởi tặng Cát Bụi và các bạn một bài chia sẻ liên quan vấn đề này:

TÌNH YÊU VÀ LUẬT LỆ
ĐIỀU NÀO QUAN TRỌNG HƠN?

Nguyễn Chính Kết

1. Hai cung cách giữ đạo khác nhau
Trong bài Tin Mừng về việc Đức Giêsu làm sáng mắt một người mù bẩm sinh vào ngày sabát (Ga 9,1-41), ta thấy hai não trạng hay hai cung cách giữ đạo khác nhau giữa Đức Giêsu và người Pharisêu. Một đằng nhìn thấy con người để yêu thương, và còn một đằng chỉ nhìn thấy lề luật, nguyên tắc để tuân giữ. Nghĩa là một đằng quan trọng hóa con người, còn một đằng quan trọng hóa lề luật. Khi thấy một người mù cần được giúp đỡ, thì Đức Giêsu động lòng thương và ra tay cứu giúp, bất chấp hôm đó là ngày sabát, là ngày mà luật Môsê cấm ngặt không được làm việc. Như vậy, Ngài coi việc cứu người quan trọng hơn việc giữ luật sabát, cho dù đây là luật buộc rất ngặt: người vi phạm ở mức nghiêm trọng có thể bị tử hình (x. Xh 31,14-15; 35,2). Còn người Pharisêu coi việc giữ luật sabát quan trọng hơn việc cứu người, vì đây là luật buộc rất ngặt. Theo họ, thà để người khác tiếp tục bị mù, bị thiệt hại, bị chết, còn hơn là vi phạm lề luật của Thiên Chúa.

Đọc thêm

Thân mến!