Tiếng Vọng
Trạng thái :  
Tham gia : Aug 2010
Bài gửi : 251
Tên Thánh: Dominic
Tên thật: N-T-P
Đến từ: Sài Gòn
Sở thích: lang bang...
Nghề nghiệp: lông bông...
Cảm ơn 478
Được cảm ơn 1,531 lần
trong 266 bài viết
Qua sự việc anh Duy An và nick Hạt Mầm hay Chồi Non mình có một ý kiến thế này :
- Trước đây ở diễn đàn của phong trào Thanh Sinh Công, mình lưu ý là cách sử dụng quyền và nick điều hành rất hay. Cách này dựa trên nguyên tắc ẩn danh. Tất cả các nick có quyền Admin hay S-mod (Quản trị viên) là những thành viên BQT cao cấp, tất cả đều được ẩn danh. Trong 3 năm làm việc với phong trào, mình cố công tìm hiểu nhưng hoàn toàn không biết được những Admin, S-mod là ai.
- Tất cả các nick có quyền Admin, S-mod đều không tham gia thảo luận bất kỳ chủ đề nào tại diễn đàn; ngoại trừ việc đăng các thông báo, giải thích các thắc mắc hay thay mặt diễn đàn tuyên bố một ý kiến chính thức nào đó.
- Khi các thành viên có chức vụ này muốn trao đổi, thảo luận vấn đề gì đó thì sẽ sử dụng nick cá nhân mà không có một quyền điều hành nào hết.
- Trong sự việc của anh Duy An (còn nghi vấn) nếu sử dụng nguyên tắc ẩn danh này thì chỉ BQT biết và xử lý nội bộ thành viên BQT, không đến nỗi xảy ra cớ để người khác nhìn vào một cá nhân phê bình một tập thể.
- Và khi trao đổi bất kỳ vấn đề nào thì thành viên BQT sử dụng nick cá nhân và luôn nhớ rằng đó là những tuyên bố cá nhân, không phải tuyên bố nhân danh diễn đàn do chức vụ mang đến. Ở một số diễn đàn, các thành viên BQT khi trao đổi bằng nick có quyền vẫn hay vỗ ngực khoe ta là admin, s-mod, mod điều đó lại tạo ra một tâm lý chung không tốt cho lắm. Ví như mình nêu Tiếng Vọng làm ví dụ minh họa thôi, người ta sẽ nói sao BQT không tuân theo nguyên tắc chung. Chứ thực ra mình viết nhiều nên vẫn biết là viết thì phải tùy cảm hứng, có khi viết được hàng loạt nhưng có khi bặt vô âm tín chả biết viết gì cả. Còn mà dời bớt box đi thì buồn lắm.
- Một trong những cái mà diễn đàn còn yếu đó là việc công bố những thông tin cần thiết và rõ ràng. Vì không công khai mà để mặc nhiên như vậy thành ra không "chính danh", khi có chuyện rồi thì thành ra khó làm việc. Logo là một ví dụ, thay đổi vì động cơ tốt là điều nên làm nhưng không nói rõ ràng thành ra khó xử.
- Thêm một ví dụ về công bố thông tin đây : nếu dựa vào thông bào ngày 24-02-2012 của anh Allihvaetogive thì diễn đàn có tổng cộng 4 admin : Allihavetogive, Mai Cồ, Boulevard và Hạt Mầm. Nhưng Chồi Non và nguahoangtvt nói chỉ có 3, nick Chồi Non không có trong thông báo nhưng màu nick giống với màu của Mai Cồ chứng tỏ nick Chồi Non có quyền admin. Vậy diễn đàn có mấy admin chính thức với những nick nào đây ? Đây là những cái cần "chính danh" cho việc quản lý nhưng diễn đàn còn yếu.
nguahoangtvt
21:32, 18th Dec 2012 #1466Cái gạch đầu dòng thứ 4 em cũng thắc mắc, ngày thay đổi quyền của Hạt Mầm, thì sau đó nick Chồi Non được set, nhưng không có thông báo gì cả.
nguahoangtvt
21:34, 18th Dec 2012 #1467Lần này anh nói ra có lẽ BQT phải giải thích về vấn đề này nữa. Lúc nguahoangtvt còn là BQT thì có đơn xin rút lui của Hạt Mầm, sau đó thì anh All đã set nick Mầm lại.
nguahoangtvt
21:34, 18th Dec 2012 #1468Nhưng nick Chồi Non thì không thấy thông báo gì mà set thành admin, nên cũng hơi thắc mắc! :)