Có phải một trong 2 tên trộm bị đóng đinh cùng Chúa Giê Su bị oan không?

[terexanguyen]

Con có một thắc mắc mà con không thể hiểu ,xin mọi người giải thích dùm con:
Theo tin mừng của thánh Luca thì một trong 2 tên trộm là tên trộm lành:
Người gian phi sám hối

''Một trong hai tên gian phi bị treo trên thập giá cũng nhục mạ Người: "Ông không phải là Đấng Ki-tô sao? Hãy tự cứu mình đi, và cứu cả chúng tôi với! "40 Nhưng tên kia mắng nó: "Mày đang chịu chung một hình phạt, vậy mà cả Thiên Chúa, mày cũng không biết sợ!41 Chúng ta chịu như thế này là đích đáng, vì xứng với việc đã làm. Chứ ông này đâu có làm điều gì trái! "42 Rồi anh ta thưa với Đức Giê-su: "Ông Giê-su ơi, khi ông vào Nước của ông, xin nhớ đến tôi! "43 Và Người nói với anh ta: "Tôi bảo thật anh, hôm nay, anh sẽ được ở với tôi trên Thiên Đàng."
Tại sao 2 đoạn kinh thánh lại khác nhau như vậy?xin trả lời giúp con!con cám ơn.

Còn đoạn tin mừng dưới đây thì cả 2 tên trộm đều nhục mạ Chúa Giê Su:

Đức Giê-su ở trên thập giá bị sỉ vả nhạo cười (Mt 27: 39 -44; Lc 23: 35 -37 )
29 Kẻ qua người lại đều nhục mạ Người, vừa lắc đầu vừa nói: "Ê, mi là kẻ phá Đền Thờ, và nội trong ba ngày xây lại được,30 có giỏi thì xuống khỏi thập giá mà cứu mình đi! "31 Các thượng tế và kinh sư cũng chế giễu Người như vậy, họ nói với nhau: "Hắn cứu được thiên hạ, mà chẳng cứu nổi mình.32 Ông Ki-tô vua Ít-ra-en, cứ xuống khỏi thập giá ngay bây giờ đi, để chúng ta thấy và tin." Cả những tên cùng chịu đóng đinh với Người cũng nhục mạ Người"

Các chủ đề tương tự trong chuyên mục này:

• Lý tưởng Linh mục cao hơn tình yêu vợ chồng?
• Tìm bài hát dâng hoa, giúp mình với...
• Thắc mắc của nhok
• Hoá Bánh
• Đề nghị tạm đóng GTCG trong 6h ngày 02-06-2013
• Xin mọi người giúp đỡ
• "Viết" - Viết hay không bằng viết đúng!
• Có họ hàng với nhau, chúng con có được kết hôn không ?
• Các bạn giúp mình giải đáp thắc mắc này.
• GỬI BQT

[terexanguyen]

Răng mà nỏ có ai trả lời thắc mắc ni cho con với nè !

[Pere Joseph]

Hà mến, bình tĩnh nha. Mọi sự đều ổn cả, ngay cả khi câu trả lời có vẻ chưa hay không như mong đợi ha. He he he….

Thế này Hà à: Các sách Tin Mừng cũng như các thánh thư được viết cho những cộng đoàn Kitô hữu cụ thể. Mỗi cộng đoàn Kitô ấy vì khác nhau về nhiều mặt (văn hoá, xã hội, quan điểm, trình độ, phong tục, dân tộc…) nên cũng có những nhu cầu tâm linh khác nhau. Tuỳ vào hoàn cảnh và nhu cầu của mỗi cộng đoàn mà các thánh sử viết xuống những gì liên quan nhất cho cộng đoàn ấy. Tất nhiên mỗi thánh sử không thể viết xuống tất cả những gì xảy ra trong cuộc đời Chúa Giêsu. Và có nhiều điều lúc ấy không có nhu cầu viết xuống vì bà con đã biết rồi thì viết xuống làm chi. Thêm nữa, cộng đoàn này đang có những vấn đề cần giải quyết trong khi đó không phải là vấn đề đối với cộng đoàn khác. Vì thế mà thánh này ghi xuống trong khi thánh kia không thấy cần thiết phải ghi xuống cho cộng đoàn mình đang phục vụ. Những tài liệu chúng ta đang có hiện nay là một phần được viết xuống và còn lưu giữ lại sau này khi các tông đồ và những môn đệ của Chúa Giêsu dần dần về nhà Cha hết.

Rồi, bây giờ trở lại vấn đề cụ thể trong câu hỏi của Hà. Thánh Matthêu mục vụ cho đồng bào Do Thái còn Thánh Luca thì viết cho cộng đoàn dân ngoại (không phải gốc Do Thái). Hai cộng đoàn khác nhau nên có nhiều điểm khác nhau. Rõ ràng về điểm này ha!

Thánh Matthêu không nói đến người trộm ăn năn, điều đó không có nghĩa là không có chuyện ấy xảy ra, phải không Hà? Biết đâu có chuyện ấy mà Thánh Matthêu không viết xuống vì thấy không cần thiết lắm, có thể ai cũng biết rồi. Và có thể đối với cái nhìn của Thánh Matthêu thì có những chuyện khác ngài đang muốn viết xuống hơn vì liên quan trực tiếp đến cộng đoàn mình. Trong khi đó Thánh Luca thì ghi lại chi tiết này để nói với cộng đoàn dân ngoại rằng: ngay cả một tên trộm cướp cũng được đón nhận khi có lòng ăn năn trở lại, huống gì là anh chị em! Ai có lòng trở về với Chúa Giêsu thì đều được hưởng hạnh phúc với Người. Đây là một điểm rất cần thiết được nghe biết cho những ai chưa biết truyền thống dân riêng Do Thái tôn thờ Thiên Chúa và chưa biết Chúa Giêsu là ai. Và có lẽ họ cần nghe điều này rất gấp hơn những điều khác để có thể tin nhận Chúa Giêsu.

Vậy, 2 thánh viết có những chi tiết khác nhau hoàn toàn không hề mâu thuẫn nhau mà là bổ sung cho nhau. Hà thấy vấn đề có rõ hơn chút nào không? Hy vọng !

Chúc bình an trong Thầy Giêsu ha.

[Benedictus]

Cảm ơn Cha nhìu, giải thích rất tận tình, ngồi gõ phím chắc cũng tốn một ít thời gian quý báu, hiii
Bạn Hà có quan tâm tới Thánh Kinh, vậy còn nhiều điểm khác nữa, tụi mình thi nhau hành mấy Tía mí được :-p
Giáng sinh sắp tới rồi, bạn tìm các đoạn trong Tin Mừng sẽ thấy nhiều điểm khác lớn hơn nữa! hi, phen ni các Cha phải giải thích nhìu rồi, hi

[terexanguyen]

Hà mến, bình tĩnh nha. Mọi sự đều ổn cả, ngay cả khi câu trả lời có vẻ chưa hay không như mong đợi ha. He he he….

Thế này Hà à: Các sách Tin Mừng cũng như các thánh thư được viết cho những cộng đoàn Kitô hữu cụ thể. Mỗi cộng đoàn Kitô ấy vì khác nhau về nhiều mặt (văn hoá, xã hội, quan điểm, trình độ, phong tục, dân tộc…) nên cũng có những nhu cầu tâm linh khác nhau. Tuỳ vào hoàn cảnh và nhu cầu của mỗi cộng đoàn mà các thánh sử viết xuống những gì liên quan nhất cho cộng đoàn ấy. Tất nhiên mỗi thánh sử không thể viết xuống tất cả những gì xảy ra trong cuộc đời Chúa Giêsu. Và có nhiều điều lúc ấy không có nhu cầu viết xuống vì bà con đã biết rồi thì viết xuống làm chi. Thêm nữa, cộng đoàn này đang có những vấn đề cần giải quyết trong khi đó không phải là vấn đề đối với cộng đoàn khác. Vì thế mà thánh này ghi xuống trong khi thánh kia không thấy cần thiết phải ghi xuống cho cộng đoàn mình đang phục vụ. Những tài liệu chúng ta đang có hiện nay là một phần được viết xuống và còn lưu giữ lại sau này khi các tông đồ và những môn đệ của Chúa Giêsu dần dần về nhà Cha hết.

Rồi, bây giờ trở lại vấn đề cụ thể trong câu hỏi của Hà. Thánh Matthêu mục vụ cho đồng bào Do Thái còn Thánh Luca thì viết cho cộng đoàn dân ngoại (không phải gốc Do Thái). Hai cộng đoàn khác nhau nên có nhiều điểm khác nhau. Rõ ràng về điểm này ha!

Thánh Matthêu không nói đến người trộm ăn năn, điều đó không có nghĩa là không có chuyện ấy xảy ra, phải không Hà? Biết đâu có chuyện ấy mà Thánh Matthêu không viết xuống vì thấy không cần thiết lắm, có thể ai cũng biết rồi. Và có thể đối với cái nhìn của Thánh Matthêu thì có những chuyện khác ngài đang muốn viết xuống hơn vì liên quan trực tiếp đến cộng đoàn mình. Trong khi đó Thánh Luca thì ghi lại chi tiết này để nói với cộng đoàn dân ngoại rằng: ngay cả một tên trộm cướp cũng được đón nhận khi có lòng ăn năn trở lại, huống gì là anh chị em! Ai có lòng trở về với Chúa Giêsu thì đều được hưởng hạnh phúc với Người. Đây là một điểm rất cần thiết được nghe biết cho những ai chưa biết truyền thống dân riêng Do Thái tôn thờ Thiên Chúa và chưa biết Chúa Giêsu là ai. Và có lẽ họ cần nghe điều này rất gấp hơn những điều khác để có thể tin nhận Chúa Giêsu.

Vậy, 2 thánh viết có những chi tiết khác nhau hoàn toàn không hề mâu thuẫn nhau mà là bổ sung cho nhau. Hà thấy vấn đề có rõ hơn chút nào không? Hy vọng !

Chúc bình an trong Thầy Giêsu ha.

Cám ơn cha nhiều nha!hình như con hơi bị thiếu bình tĩnh thì phải,sorry cha nhiều nhiều.. Bây giờ thì con hiểu hơn một tí rồi.Thế mà bữa giờ con cứ nghĩ tên trộm đó bị oan chứ...Bữa mô con có thắc mắc nữa con hỏi mọi người tiếp nha...hiiiii
chúc cha và mọi người cũng bình an trong tay Chúa nhé!